Предлагаем вашему вниманию тест летних шин, проведенный экспертами британского издания evo в ноябре 2013 года.

• Добавить комментарий

На этот раз редакция evo решила испытать шины размера 235/40R18, так как это самые популярные 18-дюймовые покрышки на британском рынке. Они устанавливаются на многочисленные «горячие» хэтчбеки и другие мощные скоростные автомобили, а также и на другие, менее спортивные машины.

Список протестированных шин:

• Accelera PHI
• Bridgestone Potenza S001
• Continental ContiSportContact 3
• Dunlop SP Sport Maxx GT
• Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2
• Hankook Ventus S1 evo K107
• Kumho Ecsta LE Sport KU39
• Michelin Pilot Sport 3
• Pirelli PZero
• Vredestein Ultrac Cento

Как и в предыдущих тестах, шины, показавшие лучший результат в дисциплине, получают 100%, а оценки остальных высчитываются в зависимости от разницы их показателей с результатом лидера. Весомость субъективных оценок при составлении финального рейтинга равняется 40%, а кроме них учитываются собственно результаты тестов и цена каждой шины.

Трек

В этом году тест был проведен на испытательном полигоне MIRA в Уорикшире, который является одним из лучших подобных комплексов в Британии. Полигон включает в себя, в том числе, и секцию для тестов на управляемость на мокрой поверхности, которая представляет собой круг с поверхностями различных типов, отличающихся уровнем сцепления, благодаря чему там можно проверить, как ведут себя шины на разных покрытиях «от мокрого асфальта до снега». Там же есть и несколько треков для тестов на сухой поверхности, но для этих испытаний было решено воспользоваться «домашней» трассой evo – West Circuit на автодроме в Бедфорде.

Испытательном полигон MIRA в Уорикшир

Автомобиль

Для теста был выбран Audi S3, обладающий «превосходной управляемостью в сочетании с выдающимся сцеплением». Полный привод включается в случае необходимости, и автомобиль ведет себя во многом как переднеприводный хэтчбек до того, как передние шины теряют контроль с дорогой, отметили эксперты evo. S3 развивает 261 л.с. при 343 Нм крутящего момента.

В качестве тестового автомобиля эксперты evo использовали Audi S3

В тесте на устойчивость к аквапланированию использовался «близкий родственник» S3 – переднеприводный VW Golf.

Результаты тестов

Управляемость на мокрой поверхности

Один из наиболее важных тестов для каждой шины. Обеспечить хорошую управляемость и сцепление на сухой дороге намного проще, чем на мокрой, поэтому и почувствовать разницу между шинами легче на мокром покрытии – если одни вселяют уверенность, другие чувствуются опасными и ненадежными.

Трек MIRA очень сложный и узкий, поэтому очень важно начать доверять шинам уже в первом повороте – скоростном правом вираже после достаточно длинной прямой. После этого пилот тут же попадает в левый поворот, за которым следует правая «шпилька». К этому моменту водитель уже понимает, с чем могут справиться шины, что очень важно, так как впереди его ждут еще несколько быстрых маневров.

Как и всегда, тест evo проводился с выключенной системой контроля устойчивости, и хотя полный привод включался в самых резких поворотах, в остальное время можно было составить полное представление о продольном и поперечном сцеплении всех шин. Определялось время прохождения круга (среднее значение после трех заездов) и максимальное боковое ускорение, а кроме этого ставились субъективные оценки по таким параметрам, как сцепление на входе в поворот, тяговое усилие, чувствительность руля и устойчивость.

Лучшими стали Continental, которые продемонстрировали лучшее время, самое высокое боковое ускорение, и плюс к этому получили самые лестные субъективные оценки. Особенно evo впечатлила устойчивость и сцепление шин Continental.

Время Goodyear было на полсекунды хуже, чем у Continental. Боковое ускорение также было достойным, а по субъективным мнениям эти шины заняли третье место. Эти шины также не пасовали перед лужами в поворотах и отличились очень эффективным торможением.

И Pirelli, и Michelin отстали от Continental меньше чем на секунду, а Pirelli также показали очень хороший результат в круговой секции. Максимальное боковое ускорение Michelin было несколько ниже, но им зачлись хорошая устойчивость и эффективность торможения.

Сразу за французскими шинами следуют Hankook, которые продемонстрировали стабильно хорошие результаты. Hankook обогнали Dunlop и Bridgestone в тесте на время прохождения круга, и хотя им не хватало выдающихся способностей лидеров, в целом они были очень предсказуемыми и «очень похожими на Goodyear».

Dunlop стали вторыми в тесте на поперечное сцепление, а также получили высокие субъективные оценки за уверенное торможение. При этом Dunlop все же не удалось занять более высокое место из-за того, что они были не так устойчивы в поворотах.

Время Bridgestone было на две с лишним секунды хуже, чем у Continental, но у этих шин достойное поперечное сцепление, а если говорить о субъективных оценках, то Bridgestone заняли второе место. Еще на несколько десятых секунды отстали Vredestein, которые, однако, обладают хорошей эффективностью торможения и высоким сцеплением на выходе из поворота. Подвели же Vredestein недостаточно точные реакции во время резких смен направления, из-за которых пилот чувствовал себя менее уверенно.

Kumho пришли к финишу на целых пять секунд после Continental, а в тесте на максимальное боковое ускорение их результат тоже оставляет желать лучшего. Kumho также стали одними из немногих шин, чье сцепление с покрытием было настолько ненадежным, что система полного привода Audi то и дело посылала мощность на заднюю ось. Еще на три секунды хуже оказалось время Acсelera, чье поперечное сцепление также было самым низким.

1. Continental
47.5  (100%)

2. Goodyear
47.9 (99.2%)

3. Michelin
48.4 (98.1%)

3. Pirelli
48.4 (98.1%)

5. Hankook
49.0 (96.9%)

6. Dunlop
49.2 (96.5%)

7. Bridgestone
49.6 (95.8%)

8. Vredestein
49.9 (95.2%)

9. Kumho
52.5 (90.5%)

10. Accelera
55.5 (85.6%)

Время прохождения круга на мокрой поверхности, сек

1. Continental
0.738  (100%)

2. Dunlop
0.737 (99.9%)

3. Pirelli
0.735 (99.6%)

4. Bridgestone
0.720 (97.6%)

4. Hankook
0.720 (97.6%)

6. Goodyear
0.716 (97.0%)

7. Michelin
0.711 (96.3%)

8. Vredestein
0.699 (94.7%)

9. Kumho
0.619 (83.9%)

10. Accelera
0.591 (80.1%)

Максимальное боковое ускорение на мокрой поверхности, g

1. Continental
68.0  (100%)

2. Bridgestone
63.0 (92.6%)

3. Goodyear
62.0 (91.2%)

4. Hankook
61.5 (90.4%)

5. Michelin
60.0 (88.2%)

6. Dunlop
59.5 (87.5%)

7. Pirelli
57.5 (84.6%)

8. Vredestein
54.5 (80.1%)

9. Kumho
37.0 (54.4%)

10. Accelera
27.0 (39.7%)

Субъективные оценки поведения шин на мокрой поверхности, баллы

Устойчивость к аквапланированию

VW Golf разгоняли по треку, покрытому 6-миллиметровым слоем воды, со скорости 50 км/ч до того момента, когда проскальзывание колес достигало 15%. В этом тесте хороший результат зависит от того, как хорошо шины могут отводить воду из пятна контакта, так что ключевую роль играет рисунок протектора и эффективность использования водоотводящих канавок.

Все шины показали себя достойно, а лучшими с небольшим отрывом стали Dunlop, чья скорость потери сцепления составила 63 км/ч. Совсем чуть-чуть от Dunlop отстали Michelin, Bridgestone и Continental, а шины среднего сегмента тоже продемонстрировали приемлемые показатели. Даже ставшие худшими Accelera и Vredestein показали результат, который был всего на 3,5 км/ч хуже, чем у Dunlop.

1. Dunlop
39.2  (100%)

2. Michelin
39.1 (99.7%)

3. Bridgestone
38.8 (98.9%)

4. Continental
38.1 (97.1%)

5. Pirelli
37.7 (96.2%)

6. Goodyear
37.6 (95.8%)

7. Hankook
37.4 (95.3%)

8. Kumho
37.3 (95.1%)

9. Accelera
37.0 (94.4%)

9. Vredestein
37.0 (94.4%)

Максимальная скорость потери сцепления, км/ч

Торможение на мокрой поверхности

Некоторые недостатки бюджетных шин могут не особенно беспокоить во время обычного вождения, но в случае с экстренным торможением остается только надеяться, что ни вы, ни водитель, едущий за вами, не сэкономили на резине. Со скорости 80 км/ч тормозной путь Accelera составил 42,1 метра – на 11,7 м длиннее, чем у Continental, ставших лучшими. Это означает, что когда автомобиль на Continental уже остановился, машина на Accelera будет продолжать двигаться со скоростью более 30 км/ч.

Хорошие результаты также продемонстрировали Goodyear, Hankook, Pirelli и Michelin (разница между тормозными путями всех 5 первых шин не превысила 1 метр), в то время как Dunlop и Bridgestone уехали дальше на расстояние равное половине длины машины. Далее следуют Vredestein и Kumho, которым потребовалось на 4,2 и 5 метров больше, чем Continental, чтобы остановиться. Ну, и последними снова стали бюджетные Accelera.

1. Continental
30.4  (100%)

2. Goodyear
30.5 (99.8%)

3. Hankook
30.6 (99.5%)

4. Pirelli
30.8 (98.8%)

5. Michelin
31.4 (97.0%)

6. Dunlop
32.1 (94.8%)

7. Bridgestone
32.6 (93.4%)

8. Vredestein
34.6 (88.0%)

9. Kumho
35.4 (85.9%)

10. Accelera
42.1 (72.3%)

Тормозной путь на мокрой поверхности со скорости 80 км/ч, метры

Торможение на сухой поверхности

В этом тесте отличия были не такими существенными, но ситуация оказалась почти идентичной. Лучшими стали Goodyear, которые со 100 км/ч остановили машину через 36,9 м, а разница между результатами следующих 6 шин также не превысила 1 метра. Затем следуют Dunlop и Kumho, а тормозной путь Accelera оказался на целых 4,6 м длиннее, чем у Goodyear.

1. Goodyear
36.9  (100%)

2. Pirelli
37.1 (99.4%)

3. Bridgestone
37.3 (99.0%)

4. Continental
37.4 (98.7%)

5. Vredestein
37.5 (98.4%)

5. Hankook
37.5 (98.4%)

7. Michelin
37.6 (98.1%)

8. Dunlop
38.3 (96.2%)

9. Kumho
39.3 (93.9%)

10. Accelera
41.5 (89.0%)

Тормозной путь на сухой поверхности со скорости 100 км/ч, метры

Управляемость на сухой поверхности

Самыми скоростными на треке длиной 2,9 км в Бедфорде стали Bridgestone, Continental и Hankook, но в плане субъективных оценок верхнюю строчку рейтинга заняли шины Continental, которые вели себя «очень плавно и информативно», а кроме этого показали хороший результат в тесте на поперечное сцепление. То же можно сказать о Hankook, которые также могут похвастать высокими субъективными оценками в этом тесте.

Bridgestone обогнали все остальные шины на десятую секунды, и эксперты отметили, что эти шины «очень хорошо сочетаются с характером Audi». Также никаких нареканий не вызвало поведение Goodyear, которые понравились evo своим высоким сцеплением, позволявшим лучше следовать выбранной траектории, а также самым высоким максимальным боковым ускорением.

Pirelli произвели впечатление своим невозмутимым, уверенным поведением в любых ситуациях, хотя, по ощущениям, эти шины были не такими цепкими, как некоторые другие, -отметили специалисты evo. –Особенно это было заметно в резком левом повороте Beckham Esses, который Pirelli проходили не так быстро, как остальные. Во многом так же себя показали Michelin, которые порадовали тяжестью руля и чувствительностью, но при этом их сцепление в поворотах было не таким хорошим, как у других шин.

Dunlop очень эффективно и охотно меняют направление в шиканах, а кроме того эти шины способны справляться с очень высоким боковым ускорением, но в то же время у них не было информативности самых лучших шин в этом тесте.

Kumho скатились в низ списка из-за общего недостатка сцепления и недостаточной чувствительности к поворотам руля, а что касается Accelera, то они отстали от Kumho совсем не намного — эти шины чуточку охотнее держат траекторию и приемлемо ведут себя на выходе из поворота, но в этот момент руль начинает дергаться и вибрировать, будто поверхность трека вдруг стала неровной.

Замыкают рейтинг – и по объективным, и по субъективным оценкам – шины Vredestein. У этих шин самое плохое время прохождения круга, самое слабое поперечное сцепление, и к тому же их реакции отличаются вялостью и заторможенностью.

1. Bridgestone
92.5  (100%)

2. Continental
92.6 (99.9%)

3. Hankook
92.7 (99.8%)

4. Pirelli
92.9 (99.6%)

5. Michelin
93.0 (99.5%)

6. Goodyear
93.1 (99.4%)

7. Accelera
93.2 (99.2%)

8. Dunlop
93.3 (99.1%)

8. Kumho
93.3 (99.1%)

10. Vredestein
94.9 (97.5%)

Время прохождения круга на сухой поверхности, сек

1. Goodyear
0.872  (100%)

2. Dunlop
0.860 (98.6%)

3. Bridgestone
0.854 (97.9%)

4. Continental
0.852 (97.7%)

5. Hankook
0.842 (96.6%)

6. Pirelli
0.835 (95.8%)

7. Accelera
0.832 (95.4%)

8. Kumho
0.815 (93.5%)

8. Michelin
0.815 (93.5%)

10. Vredestein
0.810 (92.9%)

Максимальное боковое ускорение на сухой поверхности, g

1. Continental
46.0  (100%)

1. Hankook
46.0  (100%)

3. Goodyear
44.5 (96.7%)

4. Bridgestone
44.0 (95.7%)

5. Pirelli
43.0 (93.5%)

6. Michelin
42.0 (91.3%)

7. Dunlop
41.0 (89.1%)

8. Kumho
39.5 (85.9%)

9. Accelera
39.0 (84.8%)

10. Vredestein
37.5 (81.5%)

Субъективные оценки поведения шин на сухой поверхности, баллы

Дорожный тест

Чтобы узнать, как ведут себя шины в условиях реального мира, можно было отправиться в поездку по обычным дорогам, но скорость трафика может слишком сильно варьироваться, и за точность результатов ручаться будет сложнее. Поэтому было решено провести этот тест на полигоне MIRA, где представлены все типы поверхностей, которые можно встретить на британских дорогах – «от избитого, растрескавшегося асфальта до покрытого складками, крошащегося бетона», а чтобы еще больше приблизить условия к реальным, были предусмотрены стыки покрытий, «кошачьи глаза», канализационные люки (поднятые над покрытием и утопленные) и толстые разделительные линии.

Лучший баланс между комфортом и управляемостью продемонстрировали Michelin, которые хорошо сглаживают удары, издают лишь негромкий шум, и при этом очень быстро и точно реагируют на повороты руля. Далее с минимальным отрывом следуют Hankook, которые получили такие же высокие оценки за управляемость и информативность. Третье место досталось Goodyear, которые также обладают хорошим балансом характеристик.

Pirelli по своим свойствам напоминают Michelin – такой же комфортный ход и хорошая управляемость, но Pirelli все же менее плавно катятся по самым неровным поверхностям, и они менее охотно входят в повороты. То же относится и к Continental, которые были чуть более комфортными и цепкими, но при этом явно проигрывали лучшим шинам в плане чувствительности и точности реакций.

Самые же высокие субъективные оценки за управляемость получили Bridgestone, которые заплатили за это тряским, шумным ходом, из-за которого на некоторых поверхностях начинали чувствоваться вибрации руля и сиденья.

Dunlop и Kumho в этом тесте показали себя явно не с лучшей стороны. Первые шины хотя и смогли обеспечить приемлемую плавность хода, но были слишком шумными и не могли сразу адекватно отреагировать на действия водителя. Что касается Kumho, то эти шины были одними из самых тихих и комфортных, но при этом не могли обеспечить приемлемую информативность, особенно по мере увеличения скорости.

В самый низ списка опустились Vredestein, которые были тряскими, шумными и недостаточно четко реагировавшими на повороты руля, а также Accelera, которые оказались на удивление комфортными, но при этом начинали выть на ровном асфальте и продемонстрировали явный недостаток сцепления. В общем, явно не самые спортивные шины.

1. Michelin
24.0  (100%)

2. Hankook
23.5 (97.9%)

3. Goodyear
22.5 (93.8%)

4. Pirelli
22.0 (91.7%)

5. Continental
21.0 (87.5%)

6. Bridgestone
20.5 (85.4%)

7. Dunlop
19.0 (79.2%)

7. Kumho
19.0 (79.2%)

9. Vredestein
18.5 (77.1%)

10. Accelera
18.0 (77.0%)

Субъективные оценки поведения шин в дорожном тесте, баллы

1. Accelera
8.5  (100%)

2. Goodyear
9.4 (91.3%)

3. Kumho
9.9 (86.7%)

4. Hankook
10.0 (85.1%)

5. Michelin
10.4 (82.2%)

6. Vredestein
10.9 (78.3%)

7. Dunlop
11.0 (77.7%)

8. Continental
11.8 (72.3%)

9. Pirelli
12.1 (70.6%)

9. Bridgestone
12.1 (70.6%)

Коэффициент сопротивления качению

Итоговое положение шин:

Первое место Итоговый рейтинг: 95.3%
Continental SportContact 3	Hankook и Goodyear были близки к тому, чтобы занять первую строчку, но в итоге благодаря серии побед в различных дисциплинах в победители вырвались шины Continental. Эти шины выиграли почти во всех тестах на мокрой поверхности, продемонстрировали образцовое поперечное сцепление и время прохождения круга, а также отлично выступили на сухом треке. Недостаток точности реакций на низкой скорости не дал Continental занять высокое место в дорожном тесте, но если бы не этот фактор, оценка была бы превосходной.
Второе место Итоговый рейтинг: 95.1%
Hankook Ventus S1 evo K107	Прекрасный результат для Hankook, и второе место вполне заслужено, так как Hankook Ventus S1 evo – действительно хорошие шины. Хотя у Hankook в этом тесте было только одно первое место – в испытаниях на управляемость на сухой поверхности – и они разделили его с Continental, это не имеет особого значения, так как Hankook превосходно показали себя во всех дисциплинах.
Третье место Итоговый рейтинг: 94.9%
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2	У Goodyear очень мало слабостей. Они отлично чувствуют себя на сухом треке (самое высокое максимальное боковое ускорение, самый короткий тормозной путь), и не менее хорошо на мокром. И все это в сочетании с удивительно низким сопротивлением качению. Шины также получили высокие субъективные оценки во всех тестах и лишь немного уступили двум лучшим в общем зачете.
Четвертое место Итоговый рейтинг: 93.1%
Michelin Pilot Sport 3	Стабильно высокие результаты во всех дисциплинах позволили Michelin занять четвертое место в общем рейтинге. Шины получили средние субъективные оценки за управляемость на мокрой поверхности, но при этом у них оказался лучший баланс между комфортом и управляемостью в дорожном тесте.
Пятое место Итоговый рейтинг: 92.2%
Pirelli PZero	Pirelli стабильно хорошо выступали во всех испытаниях, хотя ни разу не смогли занять первое место. Стоит отметить очень низкое сопротивление качению и третье место в тесте на максимальное боковое ускорение на мокрой поверхности, а также высокую эффективность торможения на сухом покрытии. Кроме того, шины продемонстрировали хорошие дорожные манеры и прямолинейные реакции на повороты руля.
Шестое место Итоговый рейтинг: 92.1%
Bridgestone Potenza S001	Bridgestone отлично проявили себя в тестах на мокрой поверхности, где их охарактеризовали как «предсказуемые, последовательные и вселяющие уверенность», а на сухом покрытии их результаты были еще лучше (лучше время прохождения круга). Недостатки: шумность, недостаточно плавный ход и высокое сопротивление качению.
Седьмое место Итоговый рейтинг: 90.2%
Dunlop SP Sport Maxx GT	Dunlop удалось несколько раз вырваться в лидеры, в частности в тестах на мокрой поверхности (лучшая устойчивость к аквапланироанию, высокое поперечное сцепление), а за уверенное торможение эти шины получили очень высокие субъективные оценки. На сухом покрытии Dunlop немного не достает точности реакций на повороты руля, а на обычной дороге они будут слишком шумными.
Восьмое место Итоговый рейтинг: 86.6%
Vredestein Ultrac Cento	В прошлом Vredestein занимали очень высокие места в тестах evo, но этот год стал исключением. Шины голландской марки показали очень слабые результаты в тестах на управляемость на сухой поверхности, и у них также были неважные субъективные оценки. В дорожном тесте они также не смогли набрать баллов из-за шумного и недостаточно плавного хода, но зато у Vredestein высокая эффективность торможения на сухой поверхности, а на мокром треке они были уже ближе к лидерам и получили более высокие субъективные оценки.
Девятое место Итоговый рейтинг: 83.0%
Kumho Ecsta LE Sport KU39	Kumho выступили средне во всех дисциплинах, и лучшую свою оценку получили в тесте на сопротивление качению. Если на сухой поверхности их результаты еще можно считать приемлемыми, то на мокрой они явно чувствуют себя не в своей тарелке. Отсюда и низкие субъективные оценки.
Десятое место Итоговый рейтинг: 79.9%
Accelera PHI	Хотя эти шины заняли последние места почти во всех дисциплинах, эксперты evo отметили, что Accelera все же лучше других бюджетных шин, которые испытывались до этого. У них очень низкое сопротивление качению, в принципе неплохие показатели на сухой поверхности и хорошая устойчивость к аквапланированию. Как бы то ни было, Accelera очень слабо выступили в остальных тестах на мокром покрытии, где у них был слишком длинный тормозной путь, а из-за слабого сцепления создавалось ощущение, «будто трек покрыт маслом».

Источник