ADAC: Тест зимних шин размера 225/45 R17 (2016)

respor 22.09.2016

ADAC сравнивает 13 моделей спортивных зимних шин диаметром 17 дюймов

Добавить комментарий

table#tire_rez td.moe10px{
font-size: 9px;
line-height: 9px;
}
table#tire_rez th.moe10px{
font-size: 9px;
line-height: 9px;
}

На этот раз в тесте ADAC только одни шины смогли получить оценку «Хорошо», а остальные заслужили только рейтинг «Удовлетворительно» или «Посредственно». В то же время откровенно плохих шин в тесте этого года не оказалось.

Список протестированных шин:

BFGoodrich g-Force Winter
Bridgestone Blizzak LM001
Dunlop Winter Sport 5
Firestone Winterhawk 3
Goodyear Ultragrip Performance Gen-1
Hankook Winter i*cept evo2 W320
Matador MP 92 Sibir Snow
Nokian WR D4
Pirelli Winter Sottozero 3
Uniroyal MS plus 77
Viking SnowTech II
Vredestein Wintrac Xtreme S
Yokohama W*drive V905

Первое место по итогам испытаний досталось шинам Dunlop, а далее следуют 10 шин с оценкой «Удовлетворительно», часть из которых получили ее из-за слабостей на том или ином типе покрытия. У Pirelli, Goodyear и Uniroyal были некоторые проблемы на сухом асфальте, у Firestone, Hankook и Viking — на мокром, а у Bridgestone и Vredestein — на снегу. В то же время Nokian и Yokohama продемонстрировали хорошие ездовые качества в любых условиях, но занять более высокие места им не дал слишком быстрый износ.

Оценка «Посредственно» была присуждена шинам Matador и BFGoodrich, которые обеспечивают недостаточно хорошее сцепление на мокрой поверхности.

Эксперты отметили, что в этом году многие шины очень неважно справились с тестом на устойчивость к аквапланированию, а лучшими в этом отношении стали Bridgestone и Uniroyal. В то же время у большинства шин оказалось на удивление высокое тяговое усилие на снегу — в этой дисциплине лидировали Goodyear, а вниз откатились Pirelli и Bridgestone.

В испытаниях не смогли принять участие шины брендов Continental, Michelin, Semperit, Fulda и Sava, поскольку для сезона 2016/2017 их производителями были подготовлены новые шины, которые еще не были доступны в продаже на момент проведения тестов.

По правилам ADAC, финальный рейтинг шин не может быть выше худшей оценки в любой из дисциплин.

Место	Шина	Итоги
1	Dunlop Winter Sport 5 Индексы: 91H Евромаркировка: C/B 70	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,4
		Управляемость	40%	2,3
		Безопасность	40%	2,0
		Торможение	20%	3,0
		Мокрое покрытие	30%	2,4
		Торможение	30%	2,2
		Продольное аквапланирование	20%	2,5
		Поперечное аквапланирование	10%	2,5
		Управляемость	30%	2,4
		Боковая устойчивость	10%	2,5
		Снег	20%	1,9
		Торможение с ABS	40%	2,0
		Тяговое усилие	20%	2,0
		Подъем на гору/управляемость	40%	1,6
		Лед	10%	2,2
		Торможение с ABS	60%	2,0
		Боковая устойчивость	40%	2,5
		Шум/Комфорт	5%	2,8
		Шум в салоне	50%	2,5
		Дорожный шум	50%	3,1
		Расход топлива	10%	1,6
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		2,2
	+ Очень сбалансированные шины + Очень хорошие результаты на мокрой поверхности и снегу + Хорошие результаты на сухой поверхности и льду + Низкий расход топлива
	ADAC: Хорошо

2	Pirelli Winter Sottozero 3 Индексы: 91H Евромаркировка: E/B 72	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	15%	2,9
		Управляемость	40%	3,0
		Безопасность	40%	3,0
		Торможение	20%	2,5
		Мокрое покрытие	30%	2,7
		Торможение	30%	2,4
		Продольное аквапланирование	20%	2,5
		Поперечное аквапланирование	10%	3,5
		Управляемость	30%	2,7
		Боковая устойчивость	10%	3,0
		Снег	20%	2,7
		Торможение с ABS	40%	2,8
		Тяговое усилие	20%	3,5
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,1
		Лед	10%	2,6
		Торможение с ABS	60%	2,5
		Боковая устойчивость	40%	2,8
		Шум/Комфорт	5%	3,1
		Шум в салоне	50%	3,0
		Дорожный шум	50%	3,2
		Расход топлива	10%	2,2
		Изностойкость	10%	2,5
		Итоговая оценка		2,9
	+ Хорошие сбалансированные шины лишь с небольшими недостатками — Относительно слабые результаты на льду, сухой и мокрой поверхности
	ADAC: Удовлетворительно

3	Firestone Winterhawk 3 Индексы: 91H Евромаркировка: E/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,9
		Управляемость	40%	2,8
		Безопасность	40%	2,8
		Торможение	20%	3,0
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	3,0
		Торможение	30%	2,5
		Продольное аквапланирование	20%	2,5
		Поперечное аквапланирование	10%	3,5
		Управляемость	30%	3,1
		Боковая устойчивость	10%	4,0
		Снег	20%	2,4
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,5
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,5
		Лед	10%	2,0
		Торможение с ABS	60%	2,0
		Боковая устойчивость	40%	2,0
		Шум/Комфорт	5%	2,8
		Шум в салоне	50%	2,8
		Дорожный шум	50%	2,7
		Расход топлива	10%	2,2
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		3,0
	+ Хорошие результаты на льду + Низкий уровень шума — Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
	ADAC: Удовлетворительно

4	Goodyear Ultragrip Performance Gen-1 Индексы: 91H Евромаркировка: C/B 70	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	15%	3,0
		Управляемость	40%	3,3
		Безопасность	40%	2,8
		Торможение	20%	2,5
		Мокрое покрытие	30%	2,7
		Торможение	30%	2,8
		Продольное аквапланирование	20%	2,5
		Поперечное аквапланирование	10%	2,5
		Управляемость	30%	2,5
		Боковая устойчивость	10%	3,5
		Снег	20%	1,7
		Торможение с ABS	40%	1,8
		Тяговое усилие	20%	1,8
		Подъем на гору/управляемость	40%	1,4
		Лед	10%	2,0
		Торможение с ABS	60%	2,0
		Боковая устойчивость	40%	2,0
		Шум/Комфорт	5%	3,2
		Шум в салоне	50%	3,5
		Дорожный шум	50%	2,9
		Расход топлива	10%	1,5
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		3,0
	+ Хорошие результаты на снегу и льду + Низкий расход топлива — Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
	ADAC: Удовлетворительно

5	Hankook Winter icept evo2 W320 Индексы: 94H XL* Евромаркировка: E/C 72	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,2
		Управляемость	40%	2,0
		Безопасность	40%	2,0
		Торможение	20%	3,0
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	3,0
		Торможение	30%	2,9
		Продольное аквапланирование	20%	2,5
		Поперечное аквапланирование	10%	3,0
		Управляемость	30%	3,1
		Боковая устойчивость	10%	3,5
		Снег	20%	2,5
		Торможение с ABS	40%	2,5
		Тяговое усилие	20%	2,8
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,3
		Лед	10%	2,4
		Торможение с ABS	60%	2,3
		Боковая устойчивость	40%	2,5
		Шум/Комфорт	5%	3,5
		Шум в салоне	50%	3,5
		Дорожный шум	50%	3,4
		Расход топлива	10%	2,3
		Изностойкость	10%	2,5
		Итоговая оценка		3,0
	+ Очень хорошие результаты на сухой поверхности + Хорошие результаты на снегу — Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
	ADAC: Удовлетворительно

6	Nokian WR D4 Индексы: 94H XL Евромаркировка: C/A 69S	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,4
		Управляемость	40%	2,3
		Безопасность	40%	2,3
		Торможение	20%	2,5
		Мокрое покрытие	30%	2,6
		Торможение	30%	2,4
		Продольное аквапланирование	20%	2,5
		Поперечное аквапланирование	10%	3,0
		Управляемость	30%	2,6
		Боковая устойчивость	10%	2,5
		Снег	20%	2,2
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,5
		Подъем на гору/управляемость	40%	1,9
		Лед	10%	2,1
		Торможение с ABS	60%	2,0
		Боковая устойчивость	40%	2,3
		Шум/Комфорт	5%	3,1
		Шум в салоне	50%	2,8
		Дорожный шум	50%	3,4
		Расход топлива	10%	2,0
		Изностойкость (повлияло на итоговую оценку)	10%	3,0
		Итоговая оценка		3,0
	+ Хорошие результаты на снегу, льду и сухой поверхности — Относительно слабые результаты на мокрой поверхности — Высокий износ
	ADAC: Удовлетворительно

7	Uniroyal MS plus 77 Индексы: 91H Евромаркировка: E/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	15%	3,2
		Управляемость	40%	3,3
		Безопасность	40%	3,0
		Торможение	20%	3,0
		Мокрое покрытие	30%	2,3
		Торможение	30%	2,4
		Продольное аквапланирование	20%	2,0
		Поперечное аквапланирование	10%	2,5
		Управляемость	30%	1,8
		Боковая устойчивость	10%	3,0
		Снег	20%	2,5
		Торможение с ABS	40%	2,8
		Тяговое усилие	20%	2,5
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,1
		Лед	10%	2,6
		Торможение с ABS	60%	2,8
		Боковая устойчивость	40%	2,3
		Шум/Комфорт	5%	3,1
		Шум в салоне	50%	3,3
		Дорожный шум	50%	2,9
		Расход топлива	10%	1,9
		Изностойкость	10%	2,5
		Итоговая оценка		3,2
	+ Хорошие результаты на снегу — Относительно слабые результаты на сухой поверхности и льду
	ADAC: Удовлетворительно

8	Bridgestone Blizzak LM001 Индексы: 91H Евромаркировка: E/B 72	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,1
		Управляемость	40%	1,8
		Безопасность	40%	1,8
		Торможение	20%	3,0
		Мокрое покрытие	30%	2,5
		Торможение	30%	2,8
		Продольное аквапланирование	20%	1,5
		Поперечное аквапланирование	10%	2,0
		Управляемость	30%	2,6
		Боковая устойчивость	10%	3,0
		Снег (повлияло на итоговую оценку)	20%	3,3
		Торможение с ABS	40%	3,0
		Тяговое усилие	20%	3,5
		Подъем на гору/управляемость	40%	3,4
		Лед	10%	2,4
		Торможение с ABS	60%	2,3
		Боковая устойчивость	40%	2,5
		Шум/Комфорт	5%	3,7
		Шум в салоне	50%	4,5
		Дорожный шум	50%	2,8
		Расход топлива	10%	2,1
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		3,3
	+ Очень хорошие результаты на сухом покрытии + Хорошие результаты на мокром покрытии — Слабые результаты на снегу
	ADAC: Удовлетворительно

9	Viking SnowTech II Индексы: 91H Евромаркировка: F/C 72	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	3,2
		Управляемость	40%	3,3
		Безопасность	40%	3,0
		Торможение	20%	3,0
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	3,4
		Торможение	30%	3,3
		Продольное аквапланирование	20%	3,0
		Поперечное аквапланирование	10%	3,5
		Управляемость	30%	3,3
		Боковая устойчивость	10%	4,5
		Снег	20%	2,4
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,5
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,5
		Лед	10%	2,7
		Торможение с ABS	60%	2,8
		Боковая устойчивость	40%	2,5
		Шум/Комфорт	5%	4,1
		Шум в салоне	50%	4,5
		Дорожный шум	50%	3,7
		Расход топлива	10%	2,4
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		3,4
	+ Хорошие результаты на снегу — Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности — Высокий расход топлива — Высокий уровень шума
	ADAC: Удовлетворительно

10	Vredestein Wintrac Xtreme S Индексы: 91H Евромаркировка: E/C 70	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,4
		Управляемость	40%	2,3
		Безопасность	40%	2,3
		Торможение	20%	2,8
		Мокрое покрытие	30%	2,4
		Торможение	30%	2,3
		Продольное аквапланирование	20%	2,5
		Поперечное аквапланирование	10%	3,5
		Управляемость	30%	2,0
		Боковая устойчивость	10%	2,5
		Снег (повлияло на итоговую оценку)	20%	3,4
		Торможение с ABS	40%	3,3
		Тяговое усилие	20%	3,3
		Подъем на гору/управляемость	40%	3,4
		Лед	10%	2,5
		Торможение с ABS	60%	2,3
		Боковая устойчивость	40%	2,8
		Шум/Комфорт	5%	3,0
		Шум в салоне	50%	3,0
		Дорожный шум	50%	2,9
		Расход топлива	10%	2,4
		Изностойкость	10%	3,0
		Итоговая оценка		3,4
	+ Очень хорошие результаты на мокрой поверхности + Хорошие результаты на сухой поверхности — Слабые результаты на снегу — Высокий расход топлива — Высокий износ
	ADAC: Удовлетворительно

11	Yokohama Wdrive V905 Индексы: 91H* Евромаркировка: E/C 72	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,5
		Управляемость	40%	2,5
		Безопасность	40%	2,3
		Торможение	20%	2,5
		Мокрое покрытие	30%	3,3
		Торможение	30%	2,9
		Продольное аквапланирование	20%	3,5
		Поперечное аквапланирование	10%	3,5
		Управляемость	30%	3,1
		Боковая устойчивость	10%	4,5
		Снег	20%	2,1
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,5
		Подъем на гору/управляемость	40%	1,7
		Лед	10%	2,9
		Торможение с ABS	60%	3,0
		Боковая устойчивость	40%	2,8
		Шум/Комфорт	5%	4,0
		Шум в салоне	50%	4,0
		Дорожный шум	50%	4,0
		Расход топлива	10%	2,4
		Изностойкость (повлияло на итоговую оценку)	10%	3,5
		Итоговая оценка		3,5
	+ Хорошие результаты на сухой поверхности и снегу — Слабые результаты на мокрой поверхности и льду — Высокий расход топлива — Высокий износ
	ADAC: Удовлетворительно

12	Matador MP 92 Sibir Snow Индексы: 91H Евромаркировка: F/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,6
		Управляемость	40%	2,5
		Безопасность	40%	2,5
		Торможение	20%	2,8
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	3,7
		Торможение	30%	3,7
		Продольное аквапланирование	20%	3,0
		Поперечное аквапланирование	10%	3,5
		Управляемость	30%	3,9
		Боковая устойчивость	10%	4,5
		Снег	20%	2,2
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,5
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,0
		Лед	10%	2,5
		Торможение с ABS	60%	2,8
		Боковая устойчивость	40%	2,0
		Шум/Комфорт	5%	3,2
		Шум в салоне	50%	3,3
		Дорожный шум	50%	3,1
		Расход топлива	10%	1,9
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		3,7
	+ Хорошие результаты на снегу + Относительно низкий расход топлива — Слабые результаты на мокрой поверхности
	ADAC: Посредственно

13	BFGoodrich g-Force Winter (были заменены на новую модель) Индексы: 91H Евромаркировка: E/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,6
		Управляемость	40%	2,5
		Безопасность	40%	2,3
		Торможение	20%	3,0
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	3,9
		Торможение	30%	3,8
		Продольное аквапланирование	20%	3,0
		Поперечное аквапланирование	10%	3,5
		Управляемость	30%	4,3
		Боковая устойчивость	10%	4,5
		Снег	20%	2,2
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,3
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,0
		Лед	10%	2,2
		Торможение с ABS	60%	2,3
		Боковая устойчивость	40%	2,0
		Шум/Комфорт	5%	3,6
		Шум в салоне	50%	4,0
		Дорожный шум	50%	3,1
		Расход топлива	10%	1,8
		Изностойкость	10%	1,5
		Итоговая оценка		3,9
	+ Самый низкий износ + Хорошие результаты на снегу и льду + Низкий расход топлива — Слабые результаты на мокрой поверхности
	ADAC: Посредственно