ADAC: Тест зимних шин размера 165/70 R14 (2015)

respor 28.09.2015

Всегерманский автомобильный клуб тестирует 16 зимних шин диаметром 14 дюймов для компактных машин

Добавить комментарий

table#tire_rez td.moe10px{
font-size: 9px;
line-height: 9px;
}
table#tire_rez th.moe10px{
font-size: 9px;
line-height: 9px;
}

В этом тесте зимних шин ADAC три кандидата смогли получить оценку «Хорошо», остальные — «Удовлетворительно» или «Приемлемо», и только три шины завершили испытания с неудовлетворительными результатами.

Список протестированных шин:

Aeolus SnowAce AW02
Barum Polaris 3
Bridgestone Blizzak LM001
Continental ContiWinterContact TS850
Dunlop Winter Response 2
Falken Eurowinter HS449
Firestone Winterhawk 3
Fulda Kristall Montero 3
Goodyear UltraGrip 9
LingLong Green-Max Winter HP
Matador MP 54 Sibir Snow
Mentor M-200
Michelin Alpin A4
Pirelli SnowControl Serie 3
Semperit Master-Grip 2
Uniroyal MS plus 77

Три лучшие шины продемонстрировали очень хороший баланс характеристик и отсутствие явных слабостей. Однако в деталях были отличия. Goodyear оказались лучше всех шин на мокрой поверхности, Michelin потенциально будут самыми долговечными, а Dunlop особенно хорошо справились с тестами на снегу и льду. При этом у Dunlop высокая износоустойчивость, хорошие результаты на мокрой трассе и самый низкий расход топлива.

Оценку «Удовлетворительно» эксперты поставили девяти шинам, и шесть из них не вошли в число лидеров из-за слабого выступления на мокрой поверхности. Особенно это справедливо по отношению к Fulda, которые очень хорошо показали себя в остальных дисциплинах. Шины Continental удивили относительно длинным тормозным путем на льду, который ухудшил их финальный рейтинг. Оставшиеся три шины показали относительно слабые результаты сразу в двух дисциплинах. У Bridgestone, Semperit, Barum и Firestone проблемы возникли на мокром покрытии и льду, у Falken — на мокрой поверхности и снегу, у Uniroyal — на сухой поверхности и льду, у Pirelli — на сухом покрытии и снегу.

Единственными шинами с рейтингом «Приемлемо» стали Matador, которые слабо выступили в тестах на мокрой трассе. Три шины с оценкой «Неудовлетворительно» — Aeolus, Linglong и Mentor — также не смогли справиться с испытаниями на мокром покрытии. По правилам ADAC, финальный рейтинг шин не может быть выше худшей оценки в любой из дисциплин.

Место	Шина	Итоги
1	Goodyear UltraGrip 9 Индексы: 81T Евромаркировка: E/B 68	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,5
		Управляемость	40%	2,5
		Безопасность	40%	2,3
		Торможение	20%	2,8
		Мокрое покрытие	30%	1,8
		Торможение	30%	1,9
		Продольное аквапланирование	20%	1,5
		Поперечное аквапланирование	10%	1,5
		Управляемость	30%	1,9
		Боковая устойчивость	10%	2,0
		Снег	20%	2,2
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,3
		Подъем на гору/управляемость	40%	1,9
		Лед	10%	2,5
		Торможение с ABS	60%	2,5
		Боковая устойчивость	40%	2,5
		Шум/Комфорт	5%	2,9
		Шум в салоне	50%	3,0
		Дорожный шум	50%	2,8
		Расход топлива	10%	1,9
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		2,2
	+ Очень сбалансированные шины с лучшими результатами на мокром покрытии + Хорошие результаты на снегу + Низкий расход топлива
	ADAC: Хорошо

2	Michelin Alpin A4 Индексы: 81T Евромаркировка: F/C 70	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,0
		Управляемость	40%	1,8
		Безопасность	40%	1,8
		Торможение	20%	2,8
		Мокрое покрытие	30%	2,5
		Торможение	30%	2,3
		Продольное аквапланирование	20%	2,0
		Поперечное аквапланирование	10%	2,0
		Управляемость	30%	2,9
		Боковая устойчивость	10%	3,0
		Снег	20%	2,1
		Торможение с ABS	40%	2,5
		Тяговое усилие	20%	2,5
		Подъем на гору/управляемость	40%	1,4
		Лед	10%	2,5
		Торможение с ABS	60%	2,5
		Боковая устойчивость	40%	2,5
		Шум/Комфорт	5%	3,4
		Шум в салоне	50%	3,5
		Дорожный шум	50%	3,2
		Расход топлива	10%	2,2
		Изностойкость	10%	0,5
		Итоговая оценка		2,2
	+ Очень сбалансированные шин с лучшими результатами на сухом покрытии + Самый низкий износ + Хорошие результаты на снегу
	ADAC: Хорошо

3	Dunlop Winter Response 2 Индексы: 81T Евромаркировка: C/B 65	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,4
		Управляемость	40%	2,3
		Безопасность	40%	2,3
		Торможение	20%	2,8
		Мокрое покрытие	30%	2,5
		Торможение	30%	2,4
		Продольное аквапланирование	20%	2,0
		Поперечное аквапланирование	10%	1,5
		Управляемость	30%	2,9
		Боковая устойчивость	10%	3,5
		Снег	20%	1,9
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,0
		Подъем на гору/управляемость	40%	1,3
		Лед	10%	2,3
		Торможение с ABS	60%	2,3
		Боковая устойчивость	40%	2,3
		Шум/Комфорт	5%	2,9
		Шум в салоне	50%	3,0
		Дорожный шум	50%	2,7
		Расход топлива	10%	1,6
		Изностойкость	10%	2,5
		Итоговая оценка		2,3
	+ Очень сбалансированные шины с лучшими результатами на снегу и льду + Самый низкий расход топлива
	ADAC: Хорошо

4	Fulda Kristall Montero 3 Индексы: 81T Евромаркировка: E/C 68	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,2
		Управляемость	40%	2,0
		Безопасность	40%	2,0
		Торможение	20%	3,0
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	2,6
		Торможение	30%	2,7
		Продольное аквапланирование	20%	2,0
		Поперечное аквапланирование	10%	2,0
		Управляемость	30%	2,9
		Боковая устойчивость	10%	3,0
		Снег	20%	2,0
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,3
		Подъем на гору/управляемость	40%	1,4
		Лед	10%	2,5
		Торможение с ABS	60%	2,3
		Боковая устойчивость	40%	2,8
		Шум/Комфорт	5%	3,1
		Шум в салоне	50%	3,0
		Дорожный шум	50%	3,1
		Расход топлива	10%	2,0
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		2,6
	+ Очень хорошие результаты на снегу + Хорошие результаты на сухом покрытии — Относительно слабые результаты на мокром покрытии
	ADAC: Удовлетворительно

5	Bridgestone Blizzak LM001 Индексы: 81T Евромаркировка: E/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,1
		Управляемость	40%	1,8
		Безопасность	40%	1,8
		Торможение	20%	3,0
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	2,7
		Торможение	30%	2,7
		Продольное аквапланирование	20%	2,0
		Поперечное аквапланирование	10%	2,0
		Управляемость	30%	3,0
		Боковая устойчивость	10%	3,0
		Снег	20%	1,9
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,0
		Подъем на гору/управляемость	40%	1,4
		Лед (повлияло на итоговую оценку)	10%	2,7
		Торможение с ABS	60%	2,5
		Боковая устойчивость	40%	2,8
		Шум/Комфорт	5%	3,4
		Шум в салоне	50%	3,8
		Дорожный шум	50%	3,0
		Расход топлива	10%	2,0
		Изностойкость	10%	1,5
		Итоговая оценка		2,7
	+ Отличные результаты на снегу + Хорошие результаты на сухом покрытии + Низкий износ — Относительно слабые результаты на мокром покрытии и льду
	ADAC: Удовлетворительно

6	Continental WinterContact TS850 Индексы: 81T Евромаркировка: E/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,0
		Управляемость	40%	1,8
		Безопасность	40%	1,8
		Торможение	20%	2,5
		Мокрое покрытие	30%	1,9
		Торможение	30%	1,8
		Продольное аквапланирование	20%	2,0
		Поперечное аквапланирование	10%	1,5
		Управляемость	30%	1,8
		Боковая устойчивость	10%	2,0
		Снег	20%	1,9
		Торможение с ABS	40%	2,0
		Тяговое усилие	20%	2,3
		Подъем на гору/управляемость	40%	1,5
		Лед (повлияло на итоговую оценку)	10%	2,7
		Торможение с ABS	60%	2,8
		Боковая устойчивость	40%	2,5
		Шум/Комфорт	5%	3,1
		Шум в салоне	50%	2,8
		Дорожный шум	50%	3,3
		Расход топлива	10%	1,9
		Изностойкость	10%	1,5
		Итоговая оценка		2,7
	+ Отличные результаты на снегу и сухом покрытии + Очень хорошие результаты на мокром покрытии + Низкий износ + Низкий расход топлива — Относительно слабые результаты на льду
	ADAC: Удовлетворительно

7	Falken Eurowinter HS449 Индексы: 81T Евромаркировка: F/C 69	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,1
		Управляемость	40%	2,0
		Безопасность	40%	2,0
		Торможение	20%	2,5
		Мокрое покрытие	30%	2,7
		Торможение	30%	2,2
		Продольное аквапланирование	20%	3,0
		Поперечное аквапланирование	10%	2,5
		Управляемость	30%	2,9
		Боковая устойчивость	10%	3,0
		Снег (повлияло на итоговую оценку)	20%	2,7
		Торможение с ABS	40%	2,5
		Тяговое усилие	20%	2,8
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,8
		Лед	10%	2,3
		Торможение с ABS	60%	2,3
		Боковая устойчивость	40%	2,3
		Шум/Комфорт	5%	2,9
		Шум в салоне	50%	3,0
		Дорожный шум	50%	2,8
		Расход топлива	10%	2,1
		Изностойкость	10%	2,5
		Итоговая оценка		2,7
	+ Отличные результаты на льду + Хорошие результаты на сухом покрытии — Относительно слабые результаты на снегу и мокром покрытии
	ADAC: Удовлетворительно

8	Uniroyal MS plus 77 Индексы: 81T Евромаркировка: E/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,8
		Управляемость	40%	2,8
		Безопасность	40%	2,8
		Торможение	20%	2,8
		Мокрое покрытие	30%	2,5
		Торможение	30%	2,7
		Продольное аквапланирование	20%	2,0
		Поперечное аквапланирование	10%	1,5
		Управляемость	30%	2,8
		Боковая устойчивость	10%	3,0
		Снег	20%	2,1
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,3
		Подъем на гору/управляемость	40%	1,6
		Лед (повлияло на итоговую оценку)	10%	2,9
		Торможение с ABS	60%	2,5
		Боковая устойчивость	40%	3,5
		Шум/Комфорт	5%	3,0
		Шум в салоне	50%	3,3
		Дорожный шум	50%	2,7
		Расход топлива	10%	2,2
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		2,9
	+ Хорошие результаты на снегу — Относительно слабые результаты на сухом покрытии и льду
	ADAC: Удовлетворительно

9	Pirelli SnowControl Serie 3 Индексы: 81T Евромаркировка: F/B 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	15%	3,0
		Управляемость	40%	3,0
		Безопасность	40%	3,0
		Торможение	20%	2,8
		Мокрое покрытие	30%	2,3
		Торможение	30%	2,2
		Продольное аквапланирование	20%	2,5
		Поперечное аквапланирование	10%	2,5
		Управляемость	30%	2,3
		Боковая устойчивость	10%	2,0
		Снег	20%	2,7
		Торможение с ABS	40%	2,5
		Тяговое усилие	20%	3,0
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,6
		Лед	10%	2,3
		Торможение с ABS	60%	2,3
		Боковая устойчивость	40%	2,3
		Шум/Комфорт	5%	3,4
		Шум в салоне	50%	3,3
		Дорожный шум	50%	3,4
		Расход топлива	10%	2,3
		Изностойкость	10%	2,5
		Итоговая оценка		3,0
	+ Отличные результаты на льду + Хорошие результаты на мокром покрытии — Относительно слабые результаты на сухом покрытии и снегу
	ADAC: Удовлетворительно

10	Semperit Master-Grip 2 Индексы: 81T Евромаркировка: E/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,5
		Управляемость	40%	2,5
		Безопасность	40%	2,3
		Торможение	20%	2,8
		Мокрое покрытие	30%	2,7
		Торможение	30%	2,7
		Продольное аквапланирование	20%	2,0
		Поперечное аквапланирование	10%	2,0
		Управляемость	30%	2,9
		Боковая устойчивость	10%	3,5
		Снег	20%	2,1
		Торможение с ABS	40%	2,0
		Тяговое усилие	20%	2,3
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,0
		Лед (повлияло на итоговую оценку)	10%	3,0
		Торможение с ABS	60%	3,0
		Боковая устойчивость	40%	3,0
		Шум/Комфорт	5%	2,7
		Шум в салоне	50%	2,5
		Дорожный шум	50%	2,8
		Расход топлива	10%	2,2
		Изностойкость	10%	2,5
		Итоговая оценка		3,0
	+ Хорошие результаты на снегу — Относительно слабые результаты на льду
	ADAC: Удовлетворительно

11	Barum Polaris 3 Индексы: 81T Евромаркировка: F/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,3
		Управляемость	40%	2,3
		Безопасность	40%	2,0
		Торможение	20%	2,5
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	3,1
		Торможение	30%	3,2
		Продольное аквапланирование	20%	2,5
		Поперечное аквапланирование	10%	2,0
		Управляемость	30%	3,5
		Боковая устойчивость	10%	3,5
		Снег	20%	2,5
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,3
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,8
		Лед	10%	2,7
		Торможение с ABS	60%	2,8
		Боковая устойчивость	40%	2,5
		Шум/Комфорт	5%	3,2
		Шум в салоне	50%	2,8
		Дорожный шум	50%	3,5
		Расход топлива	10%	2,3
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		3,1
	+ Хорошие результаты на сухом покрытии — Относительно слабые результаты на мокром покрытии и льду
	ADAC: Удовлетворительно

12	Firestone Winterhawk 3 Индексы: 81T Евромаркировка: E/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,2
		Управляемость	40%	1,8
		Безопасность	40%	2,0
		Торможение	20%	3,0
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	3,5
		Торможение	30%	3,6
		Продольное аквапланирование	20%	3,0
		Поперечное аквапланирование	10%	2,0
		Управляемость	30%	4,1
		Боковая устойчивость	10%	3,5
		Снег	20%	2,3
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,3
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,1
		Лед	10%	2,8
		Торможение с ABS	60%	3,0
		Боковая устойчивость	40%	2,5
		Шум/Комфорт	5%	3,3
		Шум в салоне	50%	3,3
		Дорожный шум	50%	3,3
		Расход топлива	10%	1,8
		Изностойкость	10%	0,5
		Итоговая оценка		3,5
	+ Очень низкий износ + Низкий расход топлива + Хорошие результаты на сухом покрытии и снегу — Относительно слабые результаты на мокром покрытии
	ADAC: Удовлетворительно

13	Matador MP 54 Sibir Snow Индексы: 81T Евромаркировка: F/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,6
		Управляемость	40%	2,5
		Безопасность	40%	2,5
		Торможение	20%	2,8
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	3,6
		Торможение	30%	3,4
		Продольное аквапланирование	20%	2,5
		Поперечное аквапланирование	10%	2,5
		Управляемость	30%	4,4
		Боковая устойчивость	10%	4,5
		Снег	20%	2,5
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,3
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,6
		Лед	10%	2,7
		Торможение с ABS	60%	2,5
		Боковая устойчивость	40%	2,8
		Шум/Комфорт	5%	3,3
		Шум в салоне	50%	3,3
		Дорожный шум	50%	3,2
		Расход топлива	10%	2,3
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		3,6
	— Слабые результаты на мокром покрытии
	ADAC: Приемлемо

14	Aeolus SnowAce AW02 Индексы: 81T Евромаркировка: F/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	3,5
		Управляемость	40%	3,5
		Безопасность	40%	3,5
		Торможение	20%	3,3
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	5,5
		Торможение	30%	4,7
		Продольное аквапланирование	20%	2,5
		Поперечное аквапланирование	10%	1,5
		Управляемость	30%	5,5
		Боковая устойчивость	10%	5,5
		Снег	20%	2,3
		Торможение с ABS	40%	2,3
		Тяговое усилие	20%	2,3
		Подъем на гору/управляемость	40%	2,1
		Лед	10%	2,8
		Торможение с ABS	60%	2,8
		Боковая устойчивость	40%	2,8
		Шум/Комфорт	5%	3,7
		Шум в салоне	50%	4,0
		Дорожный шум	50%	3,4
		Расход топлива	10%	1,9
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		5,5
	+ Хорошие результаты на снегу + Относительно низкий расход топлива — Неудовлетворительные результаты на мокром покрытии — Слабые результаты на сухом покрытии
	ADAC: Неудовлетворительно

15	LingLong Green-Max Winter HP Индексы: 81T Евромаркировка: F/C 71	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	3,3
		Управляемость	40%	3,3
		Безопасность	40%	3,5
		Торможение	20%	2,8
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	5,5
		Торможение	30%	4,3
		Продольное аквапланирование	20%	3,0
		Поперечное аквапланирование	10%	2,0
		Управляемость	30%	5,0
		Боковая устойчивость	10%	5,5
		Снег	20%	3,0
		Торможение с ABS	40%	2,5
		Тяговое усилие	20%	2,8
		Подъем на гору/управляемость	40%	3,6
		Лед	10%	2,5
		Торможение с ABS	60%	2,5
		Боковая устойчивость	40%	2,5
		Шум/Комфорт	5%	3,3
		Шум в салоне	50%	3,8
		Дорожный шум	50%	2,8
		Расход топлива	10%	1,9
		Изностойкость	10%	2,0
		Итоговая оценка		5,5
	+ Относительно низкий расход топлива — Неудовлетворительные результаты на мокром покрытии — Относительно слабые результаты на сухом покрытии
	ADAC: Неудовлетворительно

16	Mentor M-200 Индексы: 81T Евромаркировка: F/C 72 *По информации производителя, модель была модернизирована	Тесты	Весомость	Баллы
		Сухое покрытие	15%	2,7
		Управляемость	40%	2,8
		Безопасность	40%	2,5
		Торможение	20%	2,5
		Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)	30%	5,5
		Торможение	30%	5,0
		Продольное аквапланирование	20%	3,0
		Поперечное аквапланирование	10%	2,5
		Управляемость	30%	5,5
		Боковая устойчивость	10%	5,5
		Снег	20%	3,5
		Торможение с ABS	40%	3,0
		Тяговое усилие	20%	3,5
		Подъем на гору/управляемость	40%	4,0
		Лед	10%	3,0
		Торможение с ABS	60%	3,0
		Боковая устойчивость	40%	2,8
		Шум/Комфорт	5%	4,5
		Шум в салоне	50%	4,5
		Дорожный шум	50%	4,5
		Расход топлива	10%	2,1
		Изностойкость	10%	0,5
		Итоговая оценка		5,5
	+ Очень низкий износ — Неудовлетворительные результаты на мокром покрытии — Слабые результаты на снегу и льду — Относительно высокий уровень шума
	ADAC: Неудовлетворительно