respor 20.02.2013

Пока в Европе лежал снег, специалисты австралийской организации Choice успели провести собственные тесты одиннадцати шин для автомобилей класса SUV .

Австралийцы питают все большую любовь к небольшим кроссоверам, и сейчас в стране их покупают по 25 тысяч в месяц – на 20% больше, чем год назад. По этой причине в своем последнем тесте эксперты независимой организации Choice, занимающейся помощью потребителям в выборе различной продукции, решили испытать именно шины этой категории.

В своем обзоре специалисты написали, что «размеров шин почти так же много, как моделей самих кроссоверов, и вряд ли один размер подойдет больше чем для двух автомобилей». Поэтому на тесты были взяты шины размера 225/60 R17, которые «подходят хотя бы для нескольких популярных новых и старых кроссоверов, таких как Hyundai iX35, Kia Sportage (использовался в тесте), Nissan XTrail и Renault Koleos».

Проведя специальный опрос, в Choice выяснили, что 95% респондентов предпочитают шины, предназначенные в первую очередь для асфальта, но пригодные к езде по легкому бездорожью, и только 5% выбирают для себя серьезную офф-роудную резину. По итогам опроса также выяснилось, что австралийские владельцы компактных кроссоверов в среднем 90% времени проходят на асфальтированных дорогах, 8% — на грунтовках, и только 2% — в грязи или песке.

Учитывая предпочтения опрошенных, эксперты приняли решение поставить во главу угла характеристики шин на асфальте, но все же протестировать их на грунтовой дороге и внедорожной трассе для мотоциклистов.


Список протестированных шин:

  • Cooper CS4 Touring
  • Dunlop Grandtrek ST20
  • Falken Ziex ZE 912
  • Goodyear EfficientGrip SUV
  • Hankook Optimo H426
  • Kumho Solus KL21 eco
  • Maxxis MA-E1
  • Nexen Classe Premiere 641
  • Pirelli Cinturato P7
  • Yokohama Geolandar A/T-S G012
  • Yokohama Geolandar H/T-S G051


Как проводились тесты

В первом испытании специалисты Choice по шинным испытаниям – Питер Хорват (Peter Horvath) и Майкл Холь (Michael Hohl) – оценивали то, как шины удерживают траекторию при 70, 75 и 80 км/ч на сухой и мокрой поверхности в правом повороте радиусом порядка 55 метров. После этого шинам ставились оценки за прохождение поворотов.

В следующем тесте при помощи GPS измерялась дистанция, требующаяся шинам, чтобы полностью остановить автомобиль при экстренном торможении с 50 и 80 км/ч. Испытания также проводились на сухом и мокром покрытии.

В заключительном тесте на асфальте осуществлялись измерения звука у левого уха водителя (в Австралии левостороннее движение) при 50 и 80 км/ч на гоночном треке и дороге с неровной поверхностью. Эксперты напоминают, что хотя эти тесты проводились в самом конце испытаний, все шины были еще относительно новыми, и более значительные отличия в громкости шума могут проявиться по мере износа.

Как было сказано в самом начале, эксперты были намерены протестировать шины и за пределами асфальтового полотна. Сначала было решено измерить тормозной путь на грунтовке с 40 км/ч, но из-за неровной поверхности результаты одних и тех же шин постоянно разнились, так что этой идеи пришлось отказаться. После этого испытатели отправились на трассу для внедорожных мотоциклов с рыхлой сухой землей, песчаными поворотами и несколькими трамплинами (для прыжков на кроссовых байках). Как бы то ни было, выявить отличия между шинами здесь также не удалось, поскольку все они прошли маршрут без каких-либо проблем и «все выполняют свои задачи».

При торможении на сухом асфальте с 50 км/ч результаты всех шин уложились в один метр. На мокрой разница выросла до четырех, первыми стали Nexen, а последними – Maxxis. После остановки с 80 км/ч отличия между лучшим и худшим показателями составила уже 3,5 метра на сухом, и девять метров на мокром покрытии (Nexen снова впереди, а в конец списка перемещаются Yokohama Geolandar A/T-S).

Результаты шин во всех дисциплинах выражены в виде процентов. При этом весомость оценок в тестах на прохождение поворотов выше (30%), чем на длину тормозного пути (20%), поскольку, как отмечает Choice, вероятность скоростного вхождения в поворот больше, чем экстренного торможения.

Первое место в общем зачете заняли Pirelli Cinturato P7, у которых были самые высокие оценки во всех четырех тестах на проходимость поворотов и эффективность торможения.


Результаты тестов

Прохождение поворотов на сухой поверхности, %

Прохождение поворотов на мокрой поверхности, %

Торможение на сухой поверхности, %

Торможение на мокрой поверхности, %

Шум на неровной дороге при 50 и 80 км/ч, дБ

Шум на ровном гоночном треке при 50 и 80 км/ч, дБ


Общий рейтинг и дополнительная информация

Место Модель Оценка Made in… Рисунок протектора M+S ИС
1 Pirelli Cinturato P7 84 Германия асимметричный   V
2 Goodyear EfficientGrip SUV 81 Китай   да V
3 Falken Ziex ZE 912 79 Таиланд асимметричный   H
4 Nexen Classe Premiere 641 78 Ю. Корея направленный   H
5 Kumho Solus KL21 eco 73 Китай   да H
6 Hankook Optimo H426 72 Ю. Корея   да H
7 Cooper CS4 Touring 70 США да T
8 Maxxis MA-E1 69 Таиланд направленный   H
9 Yokohama Geolandar H/T-S G051 67 Таиланд да H
10 Dunlop Grandtrek ST20 64 Япония да H
11 Yokohama Geolandar A/T-S G012 61 Япония   да H

Источник