ADAC оценивает характеристики 19 зимних шин популярного типоразмера 205/55 R16 H
- Добавить комментарий
table#tire_rez td.moe10px{
font-size: 9px;
line-height: 9px;
}
table#tire_rez th.moe10px{
font-size: 9px;
line-height: 9px;
}
Список протестированных шин:
- Avon Ice Touring ST
- Barum Polaris 3
- BFGoodrich g-Force Winter
- Bridgestone Blizzak LM001
- Continental ContiWinterContact TS850
- Falken Eurowinter HS449
- Firestone Winterhawk 3
- Fulda Kristall Control HP
- Goodyear UltraGrip 9
- Kleber Krisalp HP2
- Kumho WinterCraft WP51
- Michelin Alpin 5
- Nokian WR D3
- Sava Eskimo HP
- Semperit Speed-Grip 2
- Toyo Snowprox S953
- Viking SnowTech II
- Vredestein Snowtrac 5
- Yokohama W*drive V905
На этот раз в тесте ADAC две шины получили оценку «Хорошо», еще 16 — удовлетворительно, и лишь одни шины не смогли справиться с испытаниями.
Двумя лучшими были признаны Continental, которые отлично показали себя на сухой и мокрой поверхности, а также в тесте на износоустойчивость, и Yokohama, порадовавшие долговечностью и высоким сцеплением на мокрой поверхности и снегу.
12 из 16 шин с оценкой «Удовлетворительно» позволили себе слабости в тестах на мокрой трассе. При этом Goodyear, Michelin и Semperit слабо выступили на сухом покрытии, а у Bridgestone возникли сложности на льду. Стоит отметить, что все четыре указанные шины показали хорошие результаты на мокрой поверхности, чего не скажешь о Nokian и BFGoodrich, которые только из-за этого не смогли получить оценку «Хорошо».
Новые шины от Vredestein продемонстрировали высокое сцепление на снегу и льду, а также хорошие показатели на мокром покрытии, но в итоге их подвел слишком быстрый износ. Firestone не очень хорошо себя чувствуют на мокром покрытии, снегу и льду, а Fulda и Sava оказались во-многом похожими шинами, поскольку подняться выше в финальном списке им не дали относительно низкие результаты на льду. Kumho и Viking столкнулись с проблемами на сухом и мокром покрытии, а Kleber недостаточно хорошо показали себя на мокром покрытии и льду. Наконец, Toyo слабо справились с тестами на мокрой поверхности, льду и снегу.
Единственными шинами с оценкой «Неудовлетворительно» стали Avon, у которых явный недостаток сцепления на мокрой поверхности. При этом отдельные вопросы вызвали оценки шин по так называемой системе европейской маркировки. Дело в том, что в тесте ADAC шины Michelin замедлили автомобиль на мокром асфальте с 80 до 20 км/ч за 36,2 метра, а длина тормозной дистанции Avon составила целых 44,5 метра. И при этом на этикетках обеих моделей значится одинаковая оценка «B» за сцепление на мокрой поверхности.
Стоит отметить, что на этот раз в тесте не участвовали шины от Dunlop, Hankook и Pirelli, поскольку все три компании подготовили к сезону 2015-2016 годов новые зимние шины, которые еще не были доступны в свободной продаже на момент проведения испытаний.
Место
Шина
Итоги
1
Continental
WinterContact TS850
Индексы: 91H
Евромаркировка: C/C 72
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
1,9
Управляемость
40%
1,5
Безопасность
40%
1,8
Торможение
20%
2,8
Мокрое покрытие
30%
2,0
Торможение
30%
1,9
Продольное аквапланирование
20%
2,0
Поперечное аквапланирование
10%
2,0
Управляемость
30%
1,8
Боковая устойчивость
10%
2,0
Снег
20%
1,9
Торможение с ABS
40%
2,0
Тяговое усилие
20%
2,3
Подъем на гору/управляемость
40%
1,4
Лед
10%
2,5
Торможение с ABS
60%
2,5
Боковая устойчивость
40%
2,3
Шум/Комфорт
5%
2,9
Шум в салоне
50%
2,8
Дорожный шум
50%
2,9
Расход топлива
10%
1,8
Изностойкость
10%
1,5
Итоговая оценка
2,0
+ Очень сбалансированные шины с отличными результатами на мокром покрытии и снегу
+ Низкий износ
+ Хорошие результаты на сухом покрытии
+ Низкий расход топлива
ADAC: Хорошо
2
Yokohama
W*drive V905
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 72
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
1,7
Управляемость
40%
1,5
Безопасность
40%
1,5
Торможение
20%
2,5
Мокрое покрытие
30%
2,5
Торможение
30%
2,5
Продольное аквапланирование
20%
2,5
Поперечное аквапланирование
10%
2,5
Управляемость
30%
2,3
Боковая устойчивость
10%
2,5
Снег
20%
2,5
Торможение с ABS
40%
2,3
Тяговое усилие
20%
2,5
Подъем на гору/управляемость
40%
2,6
Лед
10%
2,5
Торможение с ABS
60%
2,5
Боковая устойчивость
40%
2,5
Шум/Комфорт
5%
3,3
Шум в салоне
50%
3,0
Дорожный шум
50%
3,5
Расход топлива
10%
2,1
Изностойкость
10%
2,5
Итоговая оценка
2,4
+ Очень сбалансированные шины с отличными результатами на сухом покрытии
+ Хорошие результаты на снегу и мокром покрытии
ADAC: Хорошо
3
Goodyear
UltraGrip 9
Индексы: 91H
Евромаркировка: C/C 69
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
15%
2,7
Управляемость
40%
2,5
Безопасность
40%
2,5
Торможение
20%
3,3
Мокрое покрытие
30%
2,1
Торможение
30%
2,4
Продольное аквапланирование
20%
2,0
Поперечное аквапланирование
10%
2,0
Управляемость
30%
1,9
Боковая устойчивость
10%
2,0
Снег
20%
1,9
Торможение с ABS
40%
2,0
Тяговое усилие
20%
2,0
Подъем на гору/управляемость
40%
1,7
Лед
10%
2,5
Торможение с ABS
60%
2,5
Боковая устойчивость
40%
2,5
Шум/Комфорт
5%
2,5
Шум в салоне
50%
2,0
Дорожный шум
50%
3,0
Расход топлива
10%
1,6
Изностойкость
10%
2,5
Итоговая оценка
2,7
+ Отличные результаты на снегу
+ Низкий расход топлива
+ Очень хорошие результаты на мокром покрытии
— Относительно слабые результаты на сухом покрытии
ADAC: Удовлетворительно
4
Nokian
WR D3
Индексы: 91H
Евромаркировка: C/C 72
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
2,1
Управляемость
40%
1,8
Безопасность
40%
2,0
Торможение
20%
2,5
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
30%
2,9
Торможение
30%
3,2
Продольное аквапланирование
20%
2,5
Поперечное аквапланирование
10%
2,5
Управляемость
30%
3,2
Боковая устойчивость
10%
2,5
Снег
20%
1,9
Торможение с ABS
40%
2,0
Тяговое усилие
20%
2,3
Подъем на гору/управляемость
40%
1,4
Лед
10%
2,5
Торможение с ABS
60%
2,5
Боковая устойчивость
40%
2,5
Шум/Комфорт
5%
2,9
Шум в салоне
50%
2,8
Дорожный шум
50%
2,9
Расход топлива
10%
2,2
Изностойкость
10%
2,5
Итоговая оценка
2,9
+ Отличные результаты на снегу
+ Хорошие результаты на сухом покрытии
— Относительно слабые результаты на мокром покрытии
ADAC: Удовлетворительно
5
Bridgestone
Blizzak LM001
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 72
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
2,1
Управляемость
40%
1,5
Безопасность
40%
2,0
Торможение
20%
3,3
Мокрое покрытие
30%
2,4
Торможение
30%
2,7
Продольное аквапланирование
20%
2,0
Поперечное аквапланирование
10%
2,0
Управляемость
30%
2,4
Боковая устойчивость
10%
2,0
Снег
20%
2,0
Торможение с ABS
40%
2,0
Тяговое усилие
20%
2,3
Подъем на гору/управляемость
40%
1,7
Лед (повлияло на итоговую оценку)
10%
3,0
Торможение с ABS
60%
3,0
Боковая устойчивость
40%
2,8
Шум/Комфорт
5%
3,2
Шум в салоне
50%
3,0
Дорожный шум
50%
3,3
Расход топлива
10%
2,0
Изностойкость
10%
2,0
Итоговая оценка
3,0
+ Очень хорошие результаты на снегу
+ Хорошие результаты на сухом и мокром покрытии
— Относительно слабые результаты на льду
ADAC: Удовлетворительно
6
Falken
Eurowinter HS449
Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 71
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
2,1
Управляемость
40%
1,8
Безопасность
40%
2,0
Торможение
20%
2,8
Мокрое покрытие
30%
2,7
Торможение
30%
2,3
Продольное аквапланирование
20%
3,0
Поперечное аквапланирование
10%
3,5
Управляемость
30%
2,4
Боковая устойчивость
10%
2,5
Снег
20%
2,6
Торможение с ABS
40%
2,3
Тяговое усилие
20%
2,3
Подъем на гору/управляемость
40%
2,9
Лед
10%
2,4
Торможение с ABS
60%
2,0
Боковая устойчивость
40%
2,8
Шум/Комфорт
5%
3,1
Шум в салоне
50%
3,3
Дорожный шум
50%
2,8
Расход топлива
10%
2,6
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку)
10%
3,0
Итоговая оценка
3,0
+ Хорошие результаты на сухом покрытии
— Относительно высокий износ
— Относительно высокий расход топлива
ADAC: Удовлетворительно
7
Vredestein
Snowtrac 5
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 72
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
2,2
Управляемость
40%
1,8
Безопасность
40%
2,3
Торможение
20%
2,5
Мокрое покрытие
30%
2,9
Торможение
30%
3,3
Продольное аквапланирование
20%
2,5
Поперечное аквапланирование
10%
3,0
Управляемость
30%
2,6
Боковая устойчивость
10%
2,5
Снег
20%
2,0
Торможение с ABS
40%
2,0
Тяговое усилие
20%
2,0
Подъем на гору/управляемость
40%
1,9
Лед
10%
2,0
Торможение с ABS
60%
2,0
Боковая устойчивость
40%
2,0
Шум/Комфорт
5%
2,7
Шум в салоне
50%
1,8
Дорожный шум
50%
3,5
Расход топлива
10%
1,8
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку)
10%
3,0
Итоговая оценка
3,0
+ Отличные результаты на льду
+ Хорошие результаты на снегу и сухом покрытии
+ Низкий расход топлива
— Относительно слабые результаты на мокром покрытии
— Относительно высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
8
Firestone
Winterhawk 3
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 72
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
2,2
Управляемость
40%
1,5
Безопасность
40%
2,3
Торможение
20%
3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
30%
3,1
Торможение
30%
3,0
Продольное аквапланирование
20%
2,5
Поперечное аквапланирование
10%
3,0
Управляемость
30%
3,6
Боковая устойчивость
10%
2,5
Снег
20%
2,6
Торможение с ABS
40%
2,5
Тяговое усилие
20%
2,5
Подъем на гору/управляемость
40%
2,6
Лед
10%
2,8
Торможение с ABS
60%
3,0
Боковая устойчивость
40%
2,5
Шум/Комфорт
5%
3,1
Шум в салоне
50%
2,8
Дорожный шум
50%
3,4
Расход топлива
10%
1,8
Изностойкость
10%
2,0
Итоговая оценка
3,1
+ Хорошие результаты на сухом покрытии
+ Низкий расход топлива
+ Низкий износ
— Относительно слабые результаты на мокром покрытии
ADAC: Удовлетворительно
9
Fulda
Kristall Control HP
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 69
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
2,5
Управляемость
40%
2,3
Безопасность
40%
2,5
Торможение
20%
2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
30%
3,1
Торможение
30%
3,2
Продольное аквапланирование
20%
3,0
Поперечное аквапланирование
10%
2,5
Управляемость
30%
3,2
Боковая устойчивость
10%
3,0
Снег
20%
2,4
Торможение с ABS
40%
3,0
Тяговое усилие
20%
2,3
Подъем на гору/управляемость
40%
2,3
Лед
10%
2,8
Торможение с ABS
60%
3,0
Боковая устойчивость
40%
2,5
Шум/Комфорт
5%
3,7
Шум в салоне
50%
4,0
Дорожный шум
50%
3,3
Расход топлива
10%
1,9
Изностойкость
10%
2,0
Итоговая оценка
3,1
+ Низкий износ
+ Низкий расход топлива
— Относительно слабые результаты на мокром покрытии
ADAC: Удовлетворительно
10
Barum
Polaris 3
Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 71
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
15%
3,2
Управляемость
40%
3,0
Безопасность
40%
3,3
Торможение
20%
3,0
Мокрое покрытие
30%
2,9
Торможение
30%
2,9
Продольное аквапланирование
20%
3,0
Поперечное аквапланирование
10%
3,5
Управляемость
30%
2,5
Боковая устойчивость
10%
2,5
Снег
20%
1,9
Торможение с ABS
40%
2,0
Тяговое усилие
20%
1,8
Подъем на гору/управляемость
40%
1,8
Лед
10%
2,5
Торможение с ABS
60%
2,5
Боковая устойчивость
40%
2,3
Шум/Комфорт
5%
2,7
Шум в салоне
50%
2,5
Дорожный шум
50%
2,8
Расход топлива
10%
1,9
Изностойкость
10%
2,5
Итоговая оценка
3,2
+ Отличные результаты на снегу
+ Низкий расход топлива
— Относительно слабые результаты на сухом и мокром покрытии
ADAC: Удовлетворительно
11
BFGoodrich
g-Force Winter
Индексы: 91H
Евромаркировка: C/C 71
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
2,3
Управляемость
40%
2,0
Безопасность
40%
2,0
Торможение
20%
3,3
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
30%
3,2
Торможение
30%
3,2
Продольное аквапланирование
20%
3,0
Поперечное аквапланирование
10%
3,5
Управляемость
30%
3,2
Боковая устойчивость
10%
3,0
Снег
20%
2,5
Торможение с ABS
40%
2,3
Тяговое усилие
20%
2,5
Подъем на гору/управляемость
40%
2,5
Лед
10%
2,5
Торможение с ABS
60%
2,5
Боковая устойчивость
40%
2,3
Шум/Комфорт
5%
3,5
Шум в салоне
50%
4,0
Дорожный шум
50%
3,0
Расход топлива
10%
1,7
Изностойкость
10%
1,5
Итоговая оценка
3,2
+ Очень низкий износ
+ Низкий расход топлива
— Относительно слабые результаты на мокром покрытии
ADAC: Удовлетворительно
12
Michelin
Alpin 5
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 68
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
15%
3,2
Управляемость
40%
3,0
Безопасность
40%
3,3
Торможение
20%
3,0
Мокрое покрытие
30%
2,0
Торможение
30%
2,0
Продольное аквапланирование
20%
2,0
Поперечное аквапланирование
10%
2,5
Управляемость
30%
1,7
Боковая устойчивость
10%
2,0
Снег
20%
1,9
Торможение с ABS
40%
2,0
Тяговое усилие
20%
2,3
Подъем на гору/управляемость
40%
1,5
Лед
10%
2,2
Торможение с ABS
60%
2,0
Боковая устойчивость
40%
2,3
Шум/Комфорт
5%
3,7
Шум в салоне
50%
3,8
Дорожный шум
50%
3,5
Расход топлива
10%
2,4
Изностойкость
10%
2,5
Итоговая оценка
3,2
+ Отличные результаты на мокром покрытии и снегу
— Относительно слабые результаты на сухом покрытии
ADAC: Удовлетворительно
13
Sava
Eskimo HP
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 68
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
2,5
Управляемость
40%
2,3
Безопасность
40%
2,3
Торможение
20%
3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
30%
3,2
Торможение
30%
3,4
Продольное аквапланирование
20%
3,0
Поперечное аквапланирование
10%
2,0
Управляемость
30%
3,6
Боковая устойчивость
10%
3,0
Снег
20%
2,3
Торможение с ABS
40%
2,0
Тяговое усилие
20%
2,3
Подъем на гору/управляемость
40%
2,4
Лед
10%
2,8
Торможение с ABS
60%
3,0
Боковая устойчивость
40%
2,5
Шум/Комфорт
5%
3,5
Шум в салоне
50%
3,5
Дорожный шум
50%
3,5
Расход топлива
10%
2,0
Изностойкость
10%
2,0
Итоговая оценка
3,2
+ Хорошие результаты на снегу
+ Низкий износ
— Относительно слабые результаты на мокром покрытии
ADAC: Удовлетворительно
14
Semperit
Speed-Grip 2
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 70
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
15%
3,2
Управляемость
40%
3,0
Безопасность
40%
3,3
Торможение
20%
3,0
Мокрое покрытие
30%
2,4
Торможение
30%
2,3
Продольное аквапланирование
20%
2,5
Поперечное аквапланирование
10%
3,0
Управляемость
30%
1,9
Боковая устойчивость
10%
2,5
Снег
20%
1,9
Торможение с ABS
40%
2,0
Тяговое усилие
20%
2,0
Подъем на гору/управляемость
40%
1,6
Лед
10%
2,3
Торможение с ABS
60%
2,5
Боковая устойчивость
40%
2,0
Шум/Комфорт
5%
2,9
Шум в салоне
50%
3,0
Дорожный шум
50%
2,8
Расход топлива
10%
2,4
Изностойкость
10%
2,5
Итоговая оценка
3,2
+ Отличные результаты на снегу
+ Хорошие результаты на мокром покрытии
— Относительно слабые результаты на сухом покрытии
ADAC: Удовлетворительно
15
Kumho
WinterCraft WP51
Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 70
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
3,0
Управляемость
40%
2,8
Безопасность
40%
3,0
Торможение
20%
3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
30%
3,3
Торможение
30%
3,6
Продольное аквапланирование
20%
2,5
Поперечное аквапланирование
10%
2,0
Управляемость
30%
3,8
Боковая устойчивость
10%
3,0
Снег
20%
2,2
Торможение с ABS
40%
2,3
Тяговое усилие
20%
2,5
Подъем на гору/управляемость
40%
1,8
Лед
10%
2,5
Торможение с ABS
60%
2,5
Боковая устойчивость
40%
2,3
Шум/Комфорт
5%
3,0
Шум в салоне
50%
3,3
Дорожный шум
50%
2,7
Расход топлива
10%
2,3
Изностойкость
10%
2,5
Итоговая оценка
3,3
+ Хорошие результаты на снегу
— Относительно слабые результаты на сухом и мокром покрытии
ADAC: Удовлетворительно
16
Viking
SnowTech II
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 72
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
15%
3,3
Управляемость
40%
3,3
Безопасность
40%
3,3
Торможение
20%
3,3
Мокрое покрытие
30%
2,9
Торможение
30%
2,9
Продольное аквапланирование
20%
2,5
Поперечное аквапланирование
10%
3,0
Управляемость
30%
3,0
Боковая устойчивость
10%
3,0
Снег
20%
2,0
Торможение с ABS
40%
2,0
Тяговое усилие
20%
2,0
Подъем на гору/управляемость
40%
2,0
Лед
10%
2,0
Торможение с ABS
60%
2,0
Боковая устойчивость
40%
2,0
Шум/Комфорт
5%
3,7
Шум в салоне
50%
4,0
Дорожный шум
50%
3,3
Расход топлива
10%
2,1
Изностойкость
10%
2,5
Итоговая оценка
3,3
+ Отличные результаты на льду
+ Очень хорошие результаты на снегу
— Относительно слабые результаты на сухом и мокром покрытии
ADAC: Удовлетворительно
17
Kleber
Krisalp HP2
Индексы: 91H
Евромаркировка: C/C 72
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
2,5
Управляемость
40%
2,3
Безопасность
40%
2,3
Торможение
20%
3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
30%
3,4
Торможение
30%
3,5
Продольное аквапланирование
20%
3,0
Поперечное аквапланирование
10%
3,0
Управляемость
30%
3,7
Боковая устойчивость
10%
3,0
Снег
20%
2,5
Торможение с ABS
40%
2,3
Тяговое усилие
20%
2,3
Подъем на гору/управляемость
40%
2,7
Лед
10%
2,8
Торможение с ABS
60%
3,0
Боковая устойчивость
40%
2,3
Шум/Комфорт
5%
3,7
Шум в салоне
50%
3,8
Дорожный шум
50%
3,6
Расход топлива
10%
2,1
Изностойкость
10%
1,5
Итоговая оценка
3,4
+ Очень низкий износ
— Слабые результаты на мокром покрытии
ADAC: Удовлетворительно
18
Toyo
Snowprox S953
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
2,4
Управляемость
40%
2,3
Безопасность
40%
2,3
Торможение
20%
2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
30%
3,5
Торможение
30%
3,3
Продольное аквапланирование
20%
3,5
Поперечное аквапланирование
10%
3,5
Управляемость
30%
3,6
Боковая устойчивость
10%
3,0
Снег
20%
2,9
Торможение с ABS
40%
2,5
Тяговое усилие
20%
2,8
Подъем на гору/управляемость
40%
3,2
Лед
10%
3,3
Торможение с ABS
60%
3,5
Боковая устойчивость
40%
2,8
Шум/Комфорт
5%
4,0
Шум в салоне
50%
4,0
Дорожный шум
50%
3,9
Расход топлива
10%
1,8
Изностойкость
10%
2,5
Итоговая оценка
3,5
+ Низкий расход топлива
— Слабые результаты на мокром покрытии, снегу и льду
ADAC: Удовлетворительно
19
Avon
Ice Touring ST
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 69
Тесты
Весомость
Баллы
Сухое покрытие
15%
1,9
Управляемость
40%
1,8
Безопасность
40%
1,5
Торможение
20%
2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)
30%
4,8
Торможение
30%
4,2
Продольное аквапланирование
20%
3,5
Поперечное аквапланирование
10%
3,0
Управляемость
30%
4,8
Боковая устойчивость
10%
3,5
Снег
20%
3,2
Торможение с ABS
40%
2,5
Тяговое усилие
20%
2,8
Подъем на гору/управляемость
40%
3,9
Лед
10%
3,3
Торможение с ABS
60%
3,5
Боковая устойчивость
40%
3,0
Шум/Комфорт
5%
3,8
Шум в салоне
50%
4,0
Дорожный шум
50%
3,5
Расход топлива
10%
2,4
Изностойкость
10%
2,5
Итоговая оценка
4,8
+ Очень хорошие результаты на сухом покрытии
— Неудовлетворительные результаты на мокром покрытии
— Слабые результаты на снегу и льду
ADAC: Неудовлетворительно