respor 22.09.2016

ADAC сравнивает 13 моделей спортивных зимних шин диаметром 17 дюймов

table#tire_rez td.moe10px{
font-size: 9px;
line-height: 9px;
}
table#tire_rez th.moe10px{
font-size: 9px;
line-height: 9px;
}

На этот раз в тесте ADAC только одни шины смогли получить оценку «Хорошо», а остальные заслужили только рейтинг «Удовлетворительно» или «Посредственно». В то же время откровенно плохих шин в тесте этого года не оказалось.


Список протестированных шин:

  • BFGoodrich g-Force Winter
  • Bridgestone Blizzak LM001
  • Dunlop Winter Sport 5
  • Firestone Winterhawk 3
  • Goodyear Ultragrip Performance Gen-1
  • Hankook Winter i*cept evo2 W320
  • Matador MP 92 Sibir Snow
  • Nokian WR D4
  • Pirelli Winter Sottozero 3
  • Uniroyal MS plus 77
  • Viking SnowTech II
  • Vredestein Wintrac Xtreme S
  • Yokohama W*drive V905

Первое место по итогам испытаний досталось шинам Dunlop, а далее следуют 10 шин с оценкой «Удовлетворительно», часть из которых получили ее из-за слабостей на том или ином типе покрытия. У Pirelli, Goodyear и Uniroyal были некоторые проблемы на сухом асфальте, у Firestone, Hankook и Viking — на мокром, а у Bridgestone и Vredestein — на снегу. В то же время Nokian и Yokohama продемонстрировали хорошие ездовые качества в любых условиях, но занять более высокие места им не дал слишком быстрый износ.

Оценка «Посредственно» была присуждена шинам Matador и BFGoodrich, которые обеспечивают недостаточно хорошее сцепление на мокрой поверхности.

Эксперты отметили, что в этом году многие шины очень неважно справились с тестом на устойчивость к аквапланированию, а лучшими в этом отношении стали Bridgestone и Uniroyal. В то же время у большинства шин оказалось на удивление высокое тяговое усилие на снегу — в этой дисциплине лидировали Goodyear, а вниз откатились Pirelli и Bridgestone.

В испытаниях не смогли принять участие шины брендов Continental, Michelin, Semperit, Fulda и Sava, поскольку для сезона 2016/2017 их производителями были подготовлены новые шины, которые еще не были доступны в продаже на момент проведения тестов.

По правилам ADAC, финальный рейтинг шин не может быть выше худшей оценки в любой из дисциплин.

Место Шина Итоги
1


Dunlop
Winter Sport 5

Индексы: 91H
Евромаркировка: C/B 70

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,4
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,4
Торможение 30% 2,2
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,4
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 1,6
Лед 10% 2,2
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 2,8
Шум в салоне 50% 2,5
Дорожный шум 50% 3,1
Расход топлива 10% 1,6
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 2,2

+ Очень сбалансированные шины
+ Очень хорошие результаты на мокрой поверхности и снегу
+ Хорошие результаты на сухой поверхности и льду
+ Низкий расход топлива
ADAC: Хорошо
2


Pirelli
Winter Sottozero 3

Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 72

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 2,9
Управляемость 40% 3,0
Безопасность 40% 3,0
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 2,7
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 2,7
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,7
Торможение с ABS 40% 2,8
Тяговое усилие 20% 3,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,1
Лед 10% 2,6
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт 5% 3,1
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,2
Расход топлива 10% 2,2
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 2,9

+ Хорошие сбалансированные шины лишь с небольшими недостатками


Относительно слабые результаты на льду, сухой и мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
3


Firestone
Winterhawk 3

Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,9
Управляемость 40% 2,8
Безопасность 40% 2,8
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,0
Торможение 30% 2,5
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,1
Боковая устойчивость 10% 4,0
Снег 20% 2,4
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,5
Лед 10% 2,0
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 2,8
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 2,7
Расход топлива 10% 2,2
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,0

+ Хорошие результаты на льду
+ Низкий уровень шума


Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
4


Goodyear
Ultragrip Performance Gen-1

Индексы: 91H
Евромаркировка: C/B 70

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 3,0
Управляемость 40% 3,3
Безопасность 40% 2,8
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 2,7
Торможение 30% 2,8
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,5
Боковая устойчивость 10% 3,5
Снег 20% 1,7
Торможение с ABS 40% 1,8
Тяговое усилие 20% 1,8
Подъем на гору/управляемость 40% 1,4
Лед 10% 2,0
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 3,2
Шум в салоне 50% 3,5
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива 10% 1,5
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,0

+ Хорошие результаты на снегу и льду
+ Низкий расход топлива


Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
5


Hankook
Winter i*cept evo2 W320

Индексы: 94H XL
Евромаркировка: E/C 72

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,2
Управляемость 40% 2,0
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,0
Торможение 30% 2,9
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 3,1
Боковая устойчивость 10% 3,5
Снег 20% 2,5
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 2,3
Лед 10% 2,4
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,5
Шум в салоне 50% 3,5
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива 10% 2,3
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,0

+ Очень хорошие результаты на сухой поверхности
+ Хорошие результаты на снегу


Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
6


Nokian
WR D4

Индексы: 94H XL
Евромаркировка: C/A 69S

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,4
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 2,6
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 2,6
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 1,9
Лед 10% 2,1
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,1
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива 10% 2,0
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку) 10% 3,0
Итоговая оценка 3,0

+ Хорошие результаты на снегу, льду и сухой поверхности


Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
7


Uniroyal
MS plus 77

Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 3,2
Управляемость 40% 3,3
Безопасность 40% 3,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,3
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 1,8
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,5
Торможение с ABS 40% 2,8
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,1
Лед 10% 2,6
Торможение с ABS 60% 2,8
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,1
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива 10% 1,9
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,2

+ Хорошие результаты на снегу


Относительно слабые результаты на сухой поверхности и льду
ADAC: Удовлетворительно
8


Bridgestone
Blizzak LM001

Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 72

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,1
Управляемость 40% 1,8
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,5
Торможение 30% 2,8
Продольное аквапланирование 20% 1,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 2,6
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег (повлияло на итоговую оценку) 20% 3,3
Торможение с ABS 40% 3,0
Тяговое усилие 20% 3,5
Подъем на гору/управляемость 40% 3,4
Лед 10% 2,4
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,7
Шум в салоне 50% 4,5
Дорожный шум 50% 2,8
Расход топлива 10% 2,1
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,3

+ Очень хорошие результаты на сухом покрытии
+ Хорошие результаты на мокром покрытии


Слабые результаты на снегу
ADAC: Удовлетворительно
9


Viking
SnowTech II

Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 72

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 3,2
Управляемость 40% 3,3
Безопасность 40% 3,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,4
Торможение 30% 3,3
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,3
Боковая устойчивость 10% 4,5
Снег 20% 2,4
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,5
Лед 10% 2,7
Торможение с ABS 60% 2,8
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 4,1
Шум в салоне 50% 4,5
Дорожный шум 50% 3,7
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,4

+ Хорошие результаты на снегу


Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
Высокий расход топлива
Высокий уровень шума
ADAC: Удовлетворительно
10


Vredestein
Wintrac Xtreme S

Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 70

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,4
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие 30% 2,4
Торможение 30% 2,3
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 2,0
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег (повлияло на итоговую оценку) 20% 3,4
Торможение с ABS 40% 3,3
Тяговое усилие 20% 3,3
Подъем на гору/управляемость 40% 3,4
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт 5% 3,0
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость 10% 3,0
Итоговая оценка 3,4

+ Очень хорошие результаты на мокрой поверхности
+ Хорошие результаты на сухой поверхности


Слабые результаты на снегу
Высокий расход топлива
Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
11


Yokohama
W*drive V905

Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 72

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,5
Управляемость 40% 2,5
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 3,3
Торможение 30% 2,9
Продольное аквапланирование 20% 3,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,1
Боковая устойчивость 10% 4,5
Снег 20% 2,1
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 1,7
Лед 10% 2,9
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт 5% 4,0
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 4,0
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку) 10% 3,5
Итоговая оценка 3,5

+ Хорошие результаты на сухой поверхности и снегу


Слабые результаты на мокрой поверхности и льду
Высокий расход топлива
Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
12


Matador
MP 92 Sibir Snow

Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 71

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,6
Управляемость 40% 2,5
Безопасность 40% 2,5
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,7
Торможение 30% 3,7
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,9
Боковая устойчивость 10% 4,5
Снег 20% 2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,0
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,8
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 3,2
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 3,1
Расход топлива 10% 1,9
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,7

+ Хорошие результаты на снегу
+ Относительно низкий расход топлива


Слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Посредственно
13


BFGoodrich
g-Force Winter

(были заменены на новую модель)
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,6
Управляемость 40% 2,5
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,9
Торможение 30% 3,8
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 4,3
Боковая устойчивость 10% 4,5
Снег 20% 2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,0
Лед 10% 2,2
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 3,6
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,1
Расход топлива 10% 1,8
Изностойкость 10% 1,5
Итоговая оценка 3,9

+ Самый низкий износ
+ Хорошие результаты на снегу и льду
+ Низкий расход топлива


Слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Посредственно

Источник